止戈网 新闻 > 首页 > 社会民生 > 道德与法 > 正文 >

北京东二环行人横穿主路被撞死 交通事故应当怎么定责?

2017-09-13 00:12:19 点击: 来源: 止戈网 反馈
导读:北京东二环行人横穿主路被撞死 交通事故应当怎么定责?

  光明网讯(记者 陈畅)据北京交警消息,今日上午11时许,北京市东城区东二环主路广渠门桥下,关某(男,30岁,北京市人)驾驶小型轿车由北向南行驶时,适有程某某(男,29岁,河北省邯郸市人)由西向东步行横穿二环主路,小型轿车与程某某发生碰撞,造成程某某倒地死亡。经呼吸式酒精检测,关某酒精含量为0。目前,此事故正在进一步调查中。今天中午曾有报道称该男子系跳桥被撞身亡。

北京东二环行人横穿主路被撞死 交通事故应当怎么定责?

  开车撞了人,没违章也要赔偿吗?

  交通法是这么说的

  机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

  我国的《道路交通安全法》第76条条第一款第(二)项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”该条第二款规定:“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。”

  那么问题来了,交通事故中机动车无责为何还要承担10%的责任?随着社会的发展,大街上的电瓶车、共享单车越来越多,一些电瓶车、自行车不守规矩,眼中从来不看红绿灯,行走路线游移不定,甚至骑到马路中央,相信很多车主对这些车子十分痛恨。一些开车的朋友认为这些非机动车不遵守交通规则,发生事故咎由自取。

  但是法律的制定,以人为本。一是考虑让非机动车、行人的人身安全得到保护,这么规定让汽车驾驶员能够更加小心;二是考虑到弱势群体利益,一般来说汽车车主经济实力要比电瓶车车主好一点,而且汽车有保险,让汽车承担责任更能照顾社会弱势群体的利益。

  上述这起交通事故,也只有等交警部门调查清楚,才有定论。那么其他交通事故是怎么判赔的呢?

  案例一:非机动车全责却获赔

  2017年5月22日下午在镇江市京口区发生了一起非机动车驶上机动车道并且追尾一正在等红灯的机动车的交通事故。津巴布韦籍人员Kim驾驶非机动车违法在机动车道内行驶、追尾撞击前方汽车,事故造成Kim腿部受伤,两车受损。经过保险公司勘察人员鉴定,kim获赔1000元。

  为什么非机动车驾驶人全责却能获得赔偿?保险公司查勘员表示,根据交强险无责赔付的相关规定,无责一方的保险公司需要按照无责的赔偿限额对有人员伤亡的一方进行赔偿,全责的非机动车一方会得到交强险范围内的保底赔偿。

  是不是非机动车全责,都能得到机动车的赔偿?交警部门表示,遇到类似事件,要根据现场的实际情况作出处理。如果是非机动车方的故意行为,则涉嫌“碰瓷”,不但得不到事故赔偿,还将会受到治安处罚,“交强险的赔付是根据相关法律规定和实际发生的损失来赔付的,赔偿的前提是要有损失,如果非机动车或是行人一方没有人员、财产的损失,则不需要进行任何赔付。”

  案例二:无视红灯被撞飞 交警认定其负全责

  2017年2月6日11时51分,在兰州雁滩创业园路口,南北方向的车辆通行信号变为绿灯,车辆正在依次通过,突然,一辆非机动车由东向西驶来,无视信号灯闯入十字中间,与一辆正常行驶的机动车相撞。电动车司机一下子飞了出去,连翻了两个跟头倒在了地上,车子甩在一边。事故发生后,电动车司机自己离开了现场前往医院接受检查。目前,该案件雁滩交警大队已介入调查,认定该起事故闯红灯的电动车司机负全部责任,并赔偿机动车的车辆损失。

  案例三:被车撞残  伤者获赔一百余万

  2016年10月,在顺义区中干渠路,被告王某驾驶车辆将原告韩某撞伤。后经交通支队认定,王某负此事故全部责任。王某驾驶的涉诉车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果,故诉至法院,请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计230余万元。

  法院经审理认为:基于王某负此事故全部责任,故对于原告韩某因此事故造成的合理损失,首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分,由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由被告王某承担赔偿责任。被告保险公司垫付的急救费1万元,一并扣除。

  最终,法院判决某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告50余万元。王某赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等费用共计130余万元。

相关阅读

热点话题

热点文章